Ameaça quântica de 2028 atinge só bitcoins de endereços antigos

A previsão dramática de que computadores quânticos podem quebrar o bitcoin já em 2028 saiu da boca de um nome respeitado no mercado. Tom Lee, cofundador da Fundstrat, disse ao vivo na CNBC que a pesquisa do Google sugere que toda a criptografia pode ruir nessa janela. Na visão dele, o setor ainda não fechou um plano único de resposta para o problema.

Ethereum e Solana, na leitura dele, saem em posição melhor.

O alerta de Tom Lee e a correção de Adam Back

A previsão esbarrou em um detalhe técnico apontado por Adam Back, criador do Hashcash e um dos primeiros nomes do bitcoin. Em uma frase, ele corrigiu o enquadramento da discussão. A propriedade da moeda é garantida por assinatura digital ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm), e a frase-semente carrega entropia demais para uma quebra por força bruta, mesmo em um futuro quântico.

É essa assinatura que o quântico precisaria vencer.

O alvo real do ataque é só um pedaço do bitcoin

A vulnerabilidade de verdade está no algoritmo de Shor, um método capaz de fatorar números em velocidade muito maior do que os computadores atuais, e ela não atinge a rede inteira. O relógio quântico aponta para os endereços legados, criados antes das boas práticas de segurança, onde a chave pública já ficou exposta na blockchain. De posse dessa chave, um quântico poderoso poderia calcular a privada correspondente e drenar as moedas sem precisar de autorização.

São cerca de 7 milhões de bitcoins, entre 30% e 35% do total.

O número é grande, mas a ameaça ainda é teórica. Não existe hoje um computador quântico com capacidade criptográfica relevante para executar o ataque, e os desenvolvedores testam assinaturas pós-quânticas há anos, com a intenção de atualizar a rede muito antes de o risco sair do papel. A janela de 2028, na prática, funciona como um cronograma de corrida contra o relógio, e é por isso que o debate existe agora.

Migrar é simples para quem mantém as moedas ativas.

O impasse aparece nas moedas paradas. Entre elas estão carteiras perdidas e o estoque atribuído a Satoshi Nakamoto, de aproximadamente 1 milhão de bitcoins, cujos donos dificilmente vão se mexer para transferir o saldo. São valores que ninguém consegue convencer a se mover, por motivos que vão de senha perdida a discrição proposital.

Sem migração, sobra a medida drástica.

O dilema de congelar um terço da moeda

A resposta em debate é o BIP-361, proposta controversa que permitiria à rede congelar as moedas em risco de roubo quântico. Congelar cerca de um terço do bitcoin existente seria uma intervenção sem precedentes na história do projeto, uma escolha que coloca a preservação da rede contra os princípios de imutabilidade e descentralização que sustentam a moeda desde o início.

O dilema é entre proteger a rede e não mexer nela.

Para quem acompanha a discussão, a leitura é de conta em aberto. A previsão de Tom Lee soou alarmista e a correção de Adam Back trouxe a medida certa, mas nenhum dos dois resolve a pergunta incômoda. Se os quânticos chegarem de verdade, o bitcoin terá que decidir se congela um pedaço de si mesmo ou se deixa as moedas antigas à mercê do primeiro atacante. É uma escolha que o mercado nunca teve que fazer.

Enquanto isso, o bitcoin opera perto de US$ 64.708.

O recado prático para o dono de bitcoin é menos dramático do que a manchete sugere. Quem mantém as moedas em endereços modernos, sem reutilização de chave pública, está fora da zona de risco descrita pelos especialistas. O alerta real é para quem ainda guarda valores em carteiras antigas ou reaproveitadas, exatamente o público que normalmente ignora atualizações de segurança.

O prazo de 2028 existe para virar uma migração antes de virar uma decisão difícil.