A regra que trava o on-chain é a mesma que o destrava, aponta pesquisa

A clareza regulatória aparece como o fator que mais pesa para ampliar a adoção de serviços financeiros em rede. Em uma pesquisa com 162 executivos de bancos, empresas de pagamento, corretoras, gestoras de recursos e companhias nascidas no setor digital, 68,5% a apontam como o item que mais impulsionaria a adoção.

A mesma força aparece nas duas pontas. A regra clara é, ao mesmo tempo, o maior freio e o maior acelerador indicados nas respostas.

O levantamento se chama Onchain Readiness Report e foi feito pela zerohash, fornecedora de infraestrutura para ativos digitais, em parceria com a Ava Labs, empresa por trás da rede Avalanche. As respostas foram coletadas entre agosto e setembro deste ano.

A demanda dos clientes veio em segundo lugar, citada por 60,5% dos ouvidos, seguida do retorno comprovado de empresas do mesmo setor, com 45,7%. Na outra ponta, a incerteza sobre as regras e o licenciamento lideram a lista dos entraves, com 38,9%. O item seguinte, o retorno ainda pouco claro, tem 17,3%, menos da metade.

Para onde vai o dinheiro

Pagamentos e liquidações com stablecoins concentram 37,7% das respostas, e os ativos reais tokenizados, 25,3%. Somadas, as duas frentes reúnem 63% do investimento que as instituições planejam fazer nos dois anos seguintes.

Tokenizar é levar um ativo, como um título, uma cota de fundo ou um imóvel, para o formato digital e negociável em rede.

A prioridade muda conforme o setor. Entre os bancos, 42,3% colocam a tokenização no topo da lista, a aposta mais citada do grupo. Nas empresas de tecnologia financeira, a frente principal é a liquidação de pagamentos entre países, apontada por 25% das respostas.

Os setores em velocidades diferentes

Apenas 15,4% dos bancos ouvidos dizem que a adoção já é padrão na casa. Mas 61,5% esperam que ela vire padrão em até dois anos. Na média geral, esse número é de 32,1%, pouco mais da metade.

Quem já está mais adiantado são as empresas de pagamento, com 57,9%, e as corretoras, com 45,8%.

As gestoras de recursos aparecem como o grupo mais exposto a ficar para trás. Nenhum outro segmento diz tanto estar atrás dos concorrentes, 35,7%, bem acima da média dos demais, perto de 19,1%. Também lideram a falta de especialistas próprios, com 28,6%, contra menos de 10% no conjunto. E 21,4% admitem que o assunto nem está no planejamento.

Há ainda um gargalo pouco discutido no planejamento. Cerca de 22,8% dos ouvidos não sabem quantas redes diferentes vão precisar sustentar nos próximos dois anos.

Os agentes de inteligência artificial também estão na conta. Quase metade dos ouvidos, 46,9%, esperam que eles passem a negociar e a cuidar de saldos no lugar dos clientes em até dois anos. Entre os líderes de produto, o número sobe para 63,6%.

Para Mark Daly, que comanda a área de negócios da zerohash, o levantamento confirma o que a empresa escuta do setor no dia a dia. A leitura dele é que a tecnologia já está pronta, e a corrida, agora, é de quem se antecipa. John Nahas, que ocupa o mesmo posto na Ava Labs, diz que o debate mudou de tom e que a dúvida agora é de tempo, a de quanto cada instituição leva para tirar o projeto do papel.

O resultado vem em uma janela movimentada no campo das regras. Em setembro, o Senado americano barrou a votação do projeto que dividiria a fiscalização dos ativos digitais entre a comissão de valores e a de futuros. O texto já havia passado pela Câmara em 2025, quando o país aprovou a lei das stablecoins de pagamento.

Sobre os números, os autores fazem uma ressalva. A amostra reúne quem se dispôs a responder, sem sorteio para representar todo o mercado. O resultado deve ser lido como um sinal de direção de um público já engajado no tema.